Veille scientifique et règlementaire

En janvier 2020, un rapport d'étude sur les substituts potentiels du bisphénol A (BPA; CAS 80-05-7) a été publié par l'Agence allemande de l'environnement (UBA).

L'EFSA a mené une consultation publique afin de recueillir les contributions de la communauté scientifique et toutes les parties prenantes sur le projet de mise à jour de “l’avis scientifique du groupe CEP relatif à l’évaluation des risques de 5 phtalates pour une utilisation dans les MCDA (Matériaux au Contact des Denrées Alimentaires)".

Le groupe scientifique de l’EFSA (CEP) a été invité par la Commission Européenne à mettre à jour ses évaluations des risques de 2005 pour le DBP (di-butylphtalate), le BBP (butylbenzyl-phtalate), le DEHP (bis (2-éthylhexyl) phtalate), le DINP (di-isononylphthalate) et le DIDP (diisodecylphthalate), qui sont autorisés pour une utilisation dans les matières plastiques en contact avec les aliments (MCDA).

Le groupe scientifique de l'EFSA (CEP) a été invité par la Commission Européenne pour vérifier si l'autorisation donnée pour la farine et fibres de bois non traitées est toujours conforme au règlement (CE) n° 1935/2004.

Suite à la détection d'hydrocarbures aromatiques d'huiles minérales (MOAH) dans des lots de préparations alimentaires pour nourrissons en France, en Allemagne et aux Pays-Bas signalée par Foodwatch, la Commission Européenne (CE) a demandé aux États membres d'analyser les lots concernés et de rechercher d'éventuelles sources de contamination.

Avant d'être appliquée à la nouvelle réévaluation du bisphénol A (BPA), la méthodologie d'évaluation de l'étude décrite dans le protocole d'évaluation des dangers du « BPA 2017 », c'est-à-dire la « méthodologie 2017 », a été testée sur une sélection d'études qui avaient été précédemment évaluées par l'EFSA dans le cadre de ses évaluations 2015 et 2016 du BPA.