Veille scientifique et règlementaire

En janvier 2020, un rapport d'étude sur les substituts potentiels du bisphénol A (BPA; CAS 80-05-7) a été publié par l'Agence allemande de l'environnement (UBA).

Le 1^er décembre 2019, les autorités suisses ont publié une nouvelle version de l'ordonnance sur les matériaux et articles (817.023.21), qui établit certaines exigences pour les matériaux en contact avec les denrées alimentaires (MCDA).

L'EFSA a mené une consultation publique afin de recueillir les contributions de la communauté scientifique et toutes les parties prenantes sur le projet de mise à jour de “l’avis scientifique du groupe CEP relatif à l’évaluation des risques de 5 phtalates pour une utilisation dans les MCDA (Matériaux au Contact des Denrées Alimentaires)".

Le groupe scientifique de l’EFSA (CEP) a été invité par la Commission Européenne à mettre à jour ses évaluations des risques de 2005 pour le DBP (di-butylphtalate), le BBP (butylbenzyl-phtalate), le DEHP (bis (2-éthylhexyl) phtalate), le DINP (di-isononylphthalate) et le DIDP (diisodecylphthalate), qui sont autorisés pour une utilisation dans les matières plastiques en contact avec les aliments (MCDA).

Suite à la détection d'hydrocarbures aromatiques d'huiles minérales (MOAH) dans des lots de préparations alimentaires pour nourrissons en France, en Allemagne et aux Pays-Bas signalée par Foodwatch, la Commission Européenne (CE) a demandé aux États membres d'analyser les lots concernés et de rechercher d'éventuelles sources de contamination.

Avant d'être appliquée à la nouvelle réévaluation du bisphénol A (BPA), la méthodologie d'évaluation de l'étude décrite dans le protocole d'évaluation des dangers du « BPA 2017 », c'est-à-dire la « méthodologie 2017 », a été testée sur une sélection d'études qui avaient été précédemment évaluées par l'EFSA dans le cadre de ses évaluations 2015 et 2016 du BPA.